La impartición de justicia y la Economía Institucional (V)

/ Hoy se corrige un fallo del sistema en Andalucía /

Hasta cinco posts de este humilde blog se titulan «La impartición de justicia y la Economía Institucional». Algunos otros más versan igualmente sobre Economía Institucional referidos al sector de la cultura. 

Hoy escribimos el noveno post sobre la temática; el primero sobre Justicia lo escribimos el 17 de diciembre de 2016, cuando denunciamos, hace una década, por primera vez, el problema, un enorme fallo del Estado cometido en la capital de Andalucía.

Colapso en Sevilla en uno de las pilares de la Economía Institucional

/ El aparato judicial no funciona eficazmente en el hinterland económico sevillano /

El empleo del término colapso no es de este bloguero sino de un periodista de Grupo Joly. Encuadró la noticia dentro de la sección de tribunales, pero nosotros, de acuerdo a la temática de este blog, la incluimos en la Economía.

Indica el periodista que los juzgados de lo Social de Sevilla son los más colapsados de la región, en función del número de asuntos pendientes existentes en cada provincia. A causa de ello se señalan a fechas de hoy asuntos a ser ventilados para dentro de un lustro en Sevilla.

Postula la Economía Institucional (Neoinstitucionalismo) que el correcto funcionamiento de las instituciones es básico para el desarrollo económico.

Mal vamos, pues, por aquí. ¿Y cuánto de mal vamos?

Señala el periodista que los juzgados de Sevilla tienen, al cierre de 2020, más de 25000 asuntos pendientes. Lo abultado del número parece apuntarlo, sí.

La interpretación de los datos, en todos los ámbitos de estudio, sin embargo, exige comparación. Es esa comparación lo que proporciona idea cabal de la situación.

En este sentido, la situación del sistema económico sevillano es mucho peor que la de la provincia hermana de Málaga, la siguiente economía de la región: allá son "solo" 15000 los asuntos pendientes en sus tribunales de lo social, diez mil menos.

La impartición de justicia y la Economía Institucional (IV)

/ Los jueces de Sevilla, en desacuerdo con el CGPJ por las "cláusulas suelo" /

El colectivo de jueves de Sevilla rehúsa aplicar la solución diseñada por el CGPJ para atender lo dispuesto en sentencia por el Tribunal Supremo. ¿Por qué?
Algo tendrá que ver -me pienso- lo que examinamos en este bloc de notas allá por diciembre, en torno al liderazgo sevillano, a nivel de toda España, en congestión judicial (aquí), con tasas sin comparación en cualquiera de los órdenes jurisdiccionales.

Los jueces de Sevilla desobedecen al CGPJ

Los jueces de Sevilla se oponen al plan del CGPJ ante la avalancha de pleitos por las cláusulas suelo

Los jueces de Sevilla rechazan el plan para hacer frente a la avalancha de demandas de cláusulas suelo

[Si quisiera recibir nuevas entradas de este bloc de notas automáticamente en su buzón de correo, a la derecha se encuentra el mecanismo de suscripción. Los contenidos también se difunden mediante RSS]

La impartición de justicia y la Economía Institucional (III)

/ Seis edificios distintos para la Justicia /

Nueve días después del segundo comentario en el blog sobre esta cuestión, el diario El Correo de Andalucía publica una serie de tres artículos globalmente titulados Juicio a la Justicia.
Este que les mostramos más abajo es el relativo a la carencia de Ciudad de la Justicia, uno de los apartados que señalábamos en el primer post, "La impartición de Justicia y la Economía Institucional".

Seis sedes dispersas para impartir justicia

[Si quisiera recibir nuevas entradas de este bloc de notas automáticamente en su buzón de correo, a la derecha se encuentra el mecanismo de suscripción. Los contenidos también se difunden mediante RSS]

La impartición de justicia y la Economía Institucional (II)

/ Lo que dice Europa /

Solo unos días después de escribir en el blog -a propósito de la capital importancia del desempeño público en la economía- sobre la congestión del servicio público de Justicia en la provincia de Sevilla, me tropiezo con este párrafo:

“Prerrequisito para la creación de un crecimiento sostenible y el empleo”, se dice; procede la cita de la Comisión Europea, recién traducida y publicada en español por la AEVAL:

Dedica un capítulo entero a la materia comentada en el anterior post (Tema 6. Fortalecer la calidad de los sistemas judiciales).
Se menciona también en el libro a Fukuyama (el autor de el “Fin de la Historia”), en la página 17:

"Mucho más importante que el tamaño del gobierno es su calidad (…) Existe (…) una correlación muy importante entre la calidad del gobierno y los buenos resultados económicos".

Profesor Francis Fukuyama, Orden y Decadencia de la Política, 2014.

Pues eso, ya saben: Sevilla, la provincia más congestionada de España en el orden de lo Social y tercera en lo Civil (datos sobre las demás jurisdicciones -nada favorables tampoco- en el post anterior, http://bit.ly/2jX5HkL).
La Guía puede descargarse aquí http://www.aeval.es/es/difusion_y_comunicacion/publicaciones/Guias/Guias_Evaluacion_Politicas_Publicas_y_Calidad_SSPP/Guia_ToolBox.html. 

[Si quisiera recibir nuevas entradas de este bloc de notas automáticamente en su buzón de correo, a la derecha se encuentra el mecanismo de suscripción. Los contenidos también se difunden mediante RSS]

La impartición de Justicia y la Economía Institucional

/ Otros déficits en Sevilla /

INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE
LOS ÓRGANOS JUDICIALES
Tercer Trimestre 2016
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Sección de Estadística Judicial

La dotación de infraestructuras es básica para el desarrollo. No solo de activos físicos (carreteras, puentes, etc) sino también servicios públicos.
Ayer se facilitó por el Consejo General del Poder Judicial su INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES correspondiente al tercer trimestre de 2016.
Bien sabido es que Sevilla -al contrario que otras provincias andaluzas de menor tamaño- carece de Ciudad de la Justicia, la infraestructura física que permite disponer del equipamiento judicial de una manera agrupada, de forma que la prestación del servicio público de justicia se desarrolla eficiente y eficazmente.

También depende esa eficacia y eficiencia del número de juzgados, secciones y salas, y de jueces y personal auxiliar con que cuente cada territorio.
Indicador sumario de todo ello es la denominada por el CGPJ en su Informe tasa de congestión. De esta forma, un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión. 
Sevilla es la quinta provincia con mayor tasa de congestión judicial de España, tras Cuenca, Toledo, Ciudad Real y Murcia. Las tres mayores ciudades y provincias de nuestro país (Barcelona, Madrid, Valencia; 18ª, 19ª y 22ª, respectivamente) tienen mejor situación que Sevilla en lo relativo a congestión. Lo incoherente es que también están en mejor situación las que la siguen (Zaragoza y Málaga, 46ª y 27ª). 

Y Sevilla es, por supuesto, la que en peor estado se encuentra de las ocho provincias andaluzas (ya conocen ese lugar común que es el "Sevilla se lo lleva todo").

En lo Social, en concreto, Sevilla es el territorio con mayor congestión de España, primera de sus cincuenta provincias -¡cómo puede funcionar correctamente una economía con este tapón!-, y tercera en lo de lo Civil

Para un convencido de la Economía Institucional, lo anterior es un más que serio hándicap y rémora para el desarrollo de Andalucía, siendo como es la sevillana la mayor población, extensión y economía del sur de España.

El informe puede descargarse aquí, http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%20DE%20PRENSA/DOCUMENTOS%20DE%20INTERES/Datos%20a%20nivel%20Nacional%20Tercer%20Trimestre%202016.pdf.

Tasa de congestión: cociente en el que el numerador está formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. 

[Si quisiera recibir nuevas entradas de este bloc de notas automáticamente en su buzón de correo, a la derecha se encuentra el mecanismo de suscripción. Los contenidos también se difunden mediante RSS]